Культура движения

Что ты знаешь о движении «Граждане СССР»?

«Граждане СССР» — не единое движение, а несколько различных объединений. Некоторые из них признаны экстремистскими в России; это не означает, что все исследователи правовых вопросов распада СССР относятся к этим организациям.

📜
Росфинмониторинг — официальный перечень организаций и физических лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму

Свидетели Йоговы тоже признаны экстремисами, не смотря на их миролюбивый характер

Да, это важный пример. Признание организации экстремистской государством само по себе не доказывает, что её участники совершают насилие или представляют реальную угрозу обществу.

В России «Свидетели Иеговы» были запрещены решением Верховного суда в 2017 году. При этом их религиозное учение известно принципом отказа от насилия, в том числе от участия в войнах.

Важно различать юридическую квалификацию организации государственными органами и доказательства конкретных противоправных действий.

Есть документальное подтверждение твоей мысли.

📜
Европейский суд по правам человека — решение от 10 июня 2010 года

📜
Европейский суд по правам человека — решение от 7 июня 2022 года

Первое решение касается права Свидетелей Иеговы на свободу вероисповедания, в том числе их пацифистских убеждений.

Второе решение касается запрета и преследования Свидетелей Иеговы в России. Суд установил нарушения Европейской конвенции по правам человека.

Таким образом, пример со «Свидетелями Иеговы» показывает, почему нельзя использовать само слово «экстремисты» как достаточное доказательство опасности движения.

И к нашему исследованию СССР относится тот же принцип: нужно изучать документы и конкретные действия, а не делать выводы только на основании присвоенного организации статуса.

Что утверждают сторонники СССР?

Сторонники движения «Граждане СССР» утверждают следующее:

1. СССР юридически продолжает существовать, поскольку установленная законом процедура его прекращения не была соблюдена.

2. Референдум 17 марта 1991 года имеет юридическую силу. Народ проголосовал за сохранение Союза, а руководители республик не имели права игнорировать это решение.

3. Беловежское соглашение незаконно. Руководители России, Украины и Беларуси не обладали полномочиями самостоятельно прекратить существование СССР.

4. Выход республик был незаконным, поскольку не соблюдалась процедура, предусмотренная законом СССР от 3 апреля 1990 года.

5. Гражданство СССР не было законно прекращено. По их мнению, советские граждане не утратили свой статус автоматически.

6. Российская Федерация не является законным правопреемником СССР в полном смысле. Некоторые сторонники считают её временной управляющей структурой.

7. Государственные органы РФ действуют без надлежащих полномочий, поскольку, согласно этой позиции, законная передача власти от СССР не состоялась.

8. Регистрация государственных органов в Dun & Bradstreet рассматривается некоторыми сторонниками как доказательство коммерческого характера российских властных структур.

9. Советские законы продолжают действовать, поскольку, по их мнению, законная процедура их отмены не была проведена.

10. Необходимо восстановить действие Конституции СССР и законных органов союзной власти.

Это изложение утверждений, встречающихся у различных сторонников движения, а не установленные юридические факты. Не все объединения разделяют каждый из этих тезисов.

На чём основываются утверждения сторонников движения граждане СССР?

Утверждения сторонников движения «Граждане СССР» основываются прежде всего на Конституции СССР, законах 1990 года, результатах всесоюзного референдума 1991 года и предполагаемых нарушениях процедуры прекращения существования Союза.

Их основная позиция: если СССР был прекращён с нарушением действовавшего законодательства, то его ликвидация не имела законной силы.

Но здесь необходимо различать три вещи: что действительно написано в документах, как сторонники движения их толкуют и какие выводы из этих документов можно юридически доказать.

На какие документы они опираются?

Последний документ особенно интересен: пункт 3 постановления 1996 года действительно утверждает, что Беловежское соглашение не имело и не имеет юридической силы в части прекращения СССР, поскольку не было утверждено Съездом народных депутатов РСФСР.